Stupeurs et tremblements
Cette fois-ci ce commentaire sur l’oeuvre d’Amélie Nothomb est double. En premier lieu mon commentaire est pour son livre Stupeur et tremblements et la deuxième partie de mon texte est mon commentaire pour l’adaptation cinématographique qui en a été faite. J’ai commencé par la lecture du livre puis j’ai visionné le film par la suite.
LE LIVRE
Dans le livre Stupeurs et tremblements la teneur du texte est différente des autres oeuvres de Nothomb que j’ai lu jusqu’à date. Il s’agit ici d’une critique de la société japonaise, société où elle est née en 1967 et y a passer une grande partie de son enfance. Le texte est écrit sous forme d’exagération pour bien faire ressortir les cotés ridicules de cette société. C’est très différent du style de ses autres romans mais encore une fois l’on reconnaît l’unicité du style Nothomb mais adapté différemment. La forme critique qu’elle a choisie pour son texte en fait plus une caricature de la société que la réalité. L’on comprend facilement qu’il s’agit d’éxagération de par ses exagérations mais cela l’éloigne un peu trop de son style traditionnel tordu, un peu fou et surtout complètement différents de beaucoup d’autres auteurs. Elle ne vogue pas en eau connue. Il faut donc se plaire à lire des propos un peu absurde de par leur énormité sinon l’on n’aimeras certainement pas ce livre.
Ce n’est pas un roman qui m’a emballé au plus haut point, j’ai apprécié mais sans plus. À la fin de la lecture du livre j’ai découvert que l’on en avait fait une adaptation cinématographique et j’ai voulu la regarder pour comparer, c’est toujours intéressant de voir comment un livre est adapté pour le cinéma.
LE FILM
C’était la première fois qu’il y avait si peu de temps entre la lecture du livre et le visionnement du film basé sur le livre. Les livres d’Amélie Nothomb étant assez succinct il devient presque impossible pour un film de laisser tomber des parties de ce roman car cela deviendrait alors un court métrage. En regardant la durée du film je me suis demandé lequel durait le plus longtemps la lecture que j’ai faite du livre ou le visionnement du film.
Le film reprend donc entièrement le film, sans aucune surprise, sans aucun ajout. Il y avait eu tellement peu de temps entre la lecture du livre et le visionnement du film (une semaine) que je savais tout ce qui arriverait avant qu’il arrive. Cela gâche toujours un peu le film. Je ne sais pas si c’est à cause de ça mais je n’ai pas trouvé qu’il s’agissait d’un grand film. J’ai eu les mêmes impressions durant le film qu’à la lecture du livre. Une critique d’un société, sans trop de saveur, un peu neutre, pas une grande actrice, juste une interprète ordinaire. Peut-être que si j’avais laissé plus de temps entre la lecture du livre et le visionnement du film cela aurait été différent mais pas beaucoup différent.
Il y a un deuxième livre de Nothomb qui a été porté à l’écran, Hygiène de l’assassin. Ma curiosité à fait que j’ai loué Stupeurs et tremblements mais je n’ai pas vraiment envie de louer l’autre adaptation cinématographique d‘un roman de Nothomb on va attendre, j’ai été trop déçu par le premier.
mai 3, 2008 à 1:37
Tiens. Je ne savais pas qu’ils avaient fait un film avec Hygiène de l’assassin. Je devrai chercher ça. J’avais beaucoup aimé Stupeur et Tremblements. Mon tout premier roman d’Amélie Nothomb. Peut-être que l’ordre influence, je ne sais pas. Peut-être que ma situation professionnelle, alors semblable à ce qu’elle décrivait, m’a influencée aussi. Peu importe. J’aime son style et ses sujets.
mai 3, 2008 à 5:14
Étrangement… Peut-être parce que j’avais lu le roman bien avant le voir l’adaptation cinématographique, mais j’ai toujours trouvé que Stupeur et tremblement était le parfait exemple d’un passage très intéressant entre le littéraire et filmique.
mai 3, 2008 à 11:12
Moi tu vois, j’ai complètement décroché quand elle a commencé à se prendre au sérieux. Et pourtant, ça m’en prends gros avant de pouvoir m’en rendre compte
mai 3, 2008 à 11:25
@ Miss K quand on se reconnait dans un film, on trouve toujours le film plus intéressant. Je me souviens d’avoir vu Eldorado de Charles Binamé à l’âge qu’avait les personnages du film et avec les mêmes questionnements et j’avais tellement adoré ce film. Je l’ai revu quelque années plutard et la magie avait disparue ……… les questionnements aussi
@ MFL je pense que c’est surtout du au fait qu’il n’y a eu que 7 jours entre le livre et le film parce que dans le fond c’est comme si j’avais regardé le film une deuxième fois. Ma blonde n’a pas lu le livre mais a aimé le film
@ Drew des les premières minutes quand j’ai vu que c’était du pareil au livre, le fil a cassé et j’ai perdu l’intérêt
mai 5, 2008 à 6:34
Moi aussi j’ai vu le film mais très longtemps après ma première lecture du livre (ce n’est jamais arrivé que je ne relise pas au moins une fois un Nothomb) et je fus très déçu du film. J’ai décidé que plus jamais je ne verrais un film tiré d’un de ces romans. Un Nothomb doit rester dans ma tête et non devant mes yeux!