In cash we trust

Il m’arrive de voir de choses sur Internet qui me mettent carrément hors de moi et ça me mets encore plus en beau tabar…….. quand c’est une organisation indépendante qui a une certaine crédibilité au yeux du public mais qui est fortement biaisée dans ces propos. J’ai trouvé ce texte publié par l’Institut économique de Montréal sur le site de Canoe et honnêtement je n’arrive pas à comprendre comment un texte de ce genre peut être publié sur un supposé site d’information. En résumé le texte propose 11 idées pour accentuer la création de richesse au Québec.

(Extrait du texte )

Les économistes de l’Institut économique de Montréal, Mathieu Laberge, Paul Daniel Muller, Yanick Labrie et Marcel Boyer, ont planché pour trouver des solutions afin d’accentuer la création de richesse au Québec. Les 11 idées de l’IEDM

- Des médecins à deux vitesses
- La retraite à 67 ans
- Hausse des droits de scolarité
- Augmentation des tarifs de l’hydroélectricité
- Travail obligatoire pour les assistés sociaux
- 25 écoles de performance pour enrayer le décrochage
- La TVQ haussée à 9,5 %
- Soumettre le secteur public à la concurrence
- Les fonctionnaires payés selon leur rendement
- Abolir la taxe sur le capital
- Vendre notre eau douce 

J’ai regardé qui compose cet Institut économique de Montréal, des économistes, des avocats, des gens d’affaire mais pas de sociologue, pas d’anthropologue, pas de travailleurs sociaux etc. L’analyse qu’ils font du problème n’est qu’économique pareil comme si la société dans laquelle nous vivons n’était qu’économique……… Allo ………. Mcfly…………. Is there anybody in there………….  La société c’est avant tout des individus. Nous vivons dans une société de droit et ou l’argent prime d’où la forte présence de comptables, économistes et avocats un peu partout sauf qu’une société c’est bien plus que cela. Ça me mets hors de moi de voir des maudites analyse toujours ramenées à l’argent et qui ne tiennent pas compte des autres facteurs sociaux. Je ne comprend pas comment se fait-il que des universitaires dont certain avec des maîtrise n’ait pas compris que la société est plus que $.  

Quand vous voyez des textes faits par des organisations au titre pompeux, soyez critique, demandez pourquoi ils disent cela. Il faut se demander qui tire vraiment les ficelles. Qui finance vraiment cet Institut économique de Montréal qui se dit indépendant. Il n’y a personne d’indépendant tout le monde est dépendant de l’argent, les orgnaisations de ce genre aussi. Le site Canoe est-ce vraiment un site d’information ou un site de publicité à la solde de quelconque intérêt pas trop obscure. Le journaliste qui a écrit cet article est du Journal de Montréal, Canoe est affilié avec TVA et les deux sont la propriété de Québecor. Est-ce que je dois continuer ou vous la pogner. Quand ils disent que les Québécois réclament la présence accrue du privé dans les services publics c’est seulement parce qu’on le répète à chaque jour à la télévision (dont TVA) que les Québecois finissent par croire que le privé est mieux parce que dans le fond ils ne se sont jamais posé la question pourquoi le privé est si tant meilleur. Dans les faits les supposés spécialistes indépendants ont trouvé une solution avant même d’avoir analysé toutes les causes du problème et leur solution n’est qu’économique. Remarquez qu’il ne faut pas trop leur en tenir rigueur parce que c’est une bien mauvaise habitude très humaine de trouver une solution avant même de vraiment connaitre les causes du problèmes. C’est toujours plus facile de s’attaquer aux conséquences des problèmes plutôt que de regarder aux causes réelles mais quand je vois un texte comme celui publié par l’Institut je me dit il manque des grands maudit boutte à leur analyse.

Éthique, morale et guerre

Dernièrement j’ai terminé la lecture d’un livre sur les aspects moraux et éthique de la guerre. J’ai acheté ce livre dans le but de compléter ma réflexion sur la nécessité des guerres et surtout sur leur pourquoi. Je voulais essayer de comprendre comment on pouvait arriver à développer un concept de morale et d’éthique de la guerre quand on sait qu‘elle signifie normalement morts et victimes. Je me demande pourquoi à la place n’essayons nous pas de développer des raisonnements qui règleraient les problèmes avant qu’ils commencent, est-ce que c’est trop compliqué comme idée ……. je pense que les humains ne sont pas rendus à ce niveau d’évolution et ils préfèrent encore travailler sur les conséquences à grand coups de bâton de base-ball sur la tête de l’autre plutôt que de s‘asseoir et réfléchir sur le pourquoi du bâton de base-ball. Un jour peut-être nous laisserons tomber le bâton de base-ball.

Une chose par contre que l’on comprend dans ce livre c’est que les conflits armés et les guerres servent à maintenir un ordre mondial mais la vraie question est à qui vraiment cet ordre mondial profites t’il. La réponse à cette question donne le genre d’éthique et de morale de guerre développé. Dans le fond nous essayons de justifier à post-priori des actions brutales alors on s’invente une pensée magique plus rose. Il ne faut pas oublier que les deux parties opposées dans une guerre ont leurs propres morales et éthiques sur la situation alors comment peut t‘il exister deux sortes de morale et d‘éthique opposées sur la même situation. Une qui justifie l’intervention armée et l’autre qui justifie les irritants qui cause l’intervention armée en premier lieu.

Dans le livre les auteurs arrivent avec des questions genre est-il moral de tuer des centaines d’habitants, voir des milliers, d’un pays étranger pour sauver la vie de quelques dizaines de nos compatriotes ou est-ce que l’intervention des Nations-Unies est moralement acceptable quand nous savons à qui l’intervention profitera vraiment. La réflexion faite dans ce livre est intéressante mais n’a pas réussit à me convaincre sur l’existence d’une morale et d’une éthique de la guerre. La croisade Occidentale pour la démocratie est à nous ce que la conversion au catholicisme faite par les Jésuites était a une autre époque. Crois ou meurt.

Pas pour être méchant mais on dirait que nous les Occidentaux essayons de développer un pensée de guerre douce avec bombes intelligentes plus précises, des frappes sélectives. Parce que c’est vrai que nous sommes frileux un peu quand vient le temps de regarder nos cotés sombres. On a tous un petit peu de Darth Vader en nous mais on aime mieux se croire Luke Skywalker. C’est certain que dans l’imaginaire collectif ça permet de justifier des décisions de nos politiciens et comme nous n’aimons pas nous voir méchant alors on développe des concepts pour adoucir nos pique-pique dorsaux quand on se flatte mutuellement le dos. Je trouve qu’on essaie d’appeler une chose par des qualificatifs qu‘elle n‘est pas. Une guerre ne peut pas être éthique, il va y avoir des morts il faut faire assez peur à un peuple pour qu’il se soumette aux lois d‘un autre. That’s it, that’s all. La seule chose qui a changé aujourd’hui c’est que tu n’as plus besoin de tuer 1000 individus pour traumatiser une population, tu en tues seulement 10 et tu commercialise ta guerre en les montrant 100 fois en rafale à la télévision.

Le livre ne m’a pas convaincu qu’éthique et guerre peuvent être conjugué ensemble, la guerre c’est la guerre …… Regardons a qui elle profite le plus et assumons nos gestes même si au fond nous pourrions nous en passer

À manipuler avec soins et délicatesses …

En ce jour de décembre et pour ce qui est survenu il y a de cela 18 ans, aujourd’hui je cède le clavier à Y-woman

En mémoire de toi …

Aujourd’hui, ta mort brutale devient encore majeure …

Comme si elle ne l’a pas été il y a déjà 18 ans …

18 ans qu’il a brutalement interrompu ta vie …

Toi qui aimais tellement la vie …

Toi qui aimais t’affirmer …

Toi qui aimais parler haut et fort …

Toi qui savais ce que tu voulais faire d’utile …

Toi qui faisais tant d’efforts pour devenir ce que tu voulais être …

Toi qui étais sérieuse …

Toi qui aimais rire …

Toi qui aimais fêter …

Toi qui aimais jouer des tours …

Toi qui avais tant d’humour …

Toi mon amie …

Toi ma presque jumelle cosmique …

Habite nous pour toujours et à jamais dans le cosmos …

Je et nous ne t’oublierons jamais …

En mémoire de toi Hélène Colgan …

Mais pourquoi la douleur est-elle encore si vive ? …

Indélicats veuillez vous abstenir de commenter …